/

Rechtsprechung / § 235 AO 1977

Entscheidungen zu § 235 AO 1977

80 Entscheidungen der Bundesgerichte · Verzinsung von hinterzogenen Steuern · Seite 2 von 2

  1. BGH, 17.03.2009 – 1 StR 627/08 Beschlüsse

    AO § 370 Abs. 1 und 4 UStG § 18 StGB § 46 Bei der Hinterziehung von Umsatzsteuern bemisst sich der Umfang der verkürzten Steuern oder erlangten Steuervorteile auch dann nach deren Nominalbetrag, wenn die Tathandlung in d…

  2. BFH, 08.05.2024 – VIII R 9/23 Vorlagebeschluss

    Es wird die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts darüber eingeholt, ob § 237 i.V.m. § 238 Abs. 1 Satz 1 der Abgabenordnung seit dem 01.01.2019 bis zum 15.04.2021 insoweit mit dem Grundgesetz vereinbar ist, als der …

  3. BFH, 15.11.2022 – VII R 55/20 Urteil

    Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken.

  4. BFH, 23.08.2022 – VII R 21/21 Urteil

    1. Gegen die Höhe des Säumniszuschlags nach § 240 Abs. 1 Satz 1 AO bestehen auch bei einem strukturellen Niedrigzinsniveau keine verfassungsrechtlichen Bedenken. 2. Erteilt der Kontoinhaber einem Dritten, z.B. seinem Ehe…

  5. BFH, 26.11.2020 – VI B 29/20 Beschluss

    NV: Es ist höchstrichterlich geklärt, dass der Grundsatz "in dubio pro reo" auch im Besteuerungsverfahren und im finanzgerichtlichen Verfahren gilt.

  6. BFH, 20.03.2012 – VII R 12/11 Urteil

    Hinterziehungszinsen sind keine Verbindlichkeiten aus einer vorsätzlich begangenen unerlaubten Handlung i.S. des § 302 Nr. 1 InsO. Sie sind deshalb nicht von der Restschuldbefreiung ausgeschlossen .

  7. Niedersächsisches Finanzgericht, 26.06.2024 – 3 K 46/24 Urteil
  8. Finanzgericht Baden-Württemberg, 23.10.2023 – 10 K 309/22 Urteil
  9. Finanzgericht Hamburg, 15.12.2020 – 4 V 118/20 Beschluss
  10. Finanzgericht Hamburg, 01.10.2020 – 2 K 11/18 Urteil
  11. Verwaltungsgericht Magdeburg, 24.05.2017 – 2 A 373/15 Urteil
  12. Finanzgericht Köln, 27.08.2014 – 14 K 1508/09 Urteil
  13. Finanzgericht Münster, 24.11.2010 – 8 K 4132/07 Urteil
  14. Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 22.06.2010 – 4 L 14/09 Urteil
  15. Finanzgericht Baden-Württemberg, 10.03.2010 – 11 K 62/10 Urteil
  16. Finanzgericht Düsseldorf, 02.12.2009 – 4 Ko 3866/09 KF Beschluss
  17. Finanzgericht Düsseldorf, 20.08.2009 – 12 K 4843/08 H Urteil
  18. Finanzgericht Münster, 04.08.2009 – 9 K 1268/07 K Urteil
  19. Finanzgericht Münster, 01.04.2009 – 5 K 2342/05 E Urteil
  20. Finanzgericht Münster, 17.03.2009 – 9 K 2905/08 K Urteil
  21. Schleswig-Holsteinisches Finanzgericht, 28.09.2007 – 3 K 165/04 Urteil
  22. Finanzgericht Düsseldorf, 06.01.2006 – 18 V 4520/05 A(AO) Beschluss
  23. Niedersächsisches Finanzgericht, 05.12.2005 – 11 V 280/04 Beschluss
  24. Oberlandesgericht Köln, 22.07.2005 – 82 Ss 6/05 Beschluss
  25. Finanzgericht Münster, 26.11.2004 – 9 K 5436/98 U Urteil
  26. Finanzgericht Münster, 07.10.2003 – 15 K 6166/02 U,F Urteil
  27. Finanzgericht Münster, 13.05.2003 – 5 V 6666/02 E Beschluss
  28. Niedersächsisches Finanzgericht, 04.03.2003 – 11 K 262/02 Urteil
  29. Finanzgericht Münster, 23.10.2001 – 8 V 3710/01 F Beschluss
  30. Niedersächsisches Finanzgericht, 01.09.2000 – 1 V 220/00 Beschluss